Jorge Subero Isa rechazo que el gobierno quiere controlar el Poder Judicial.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia rechazó ayer que el gobierno persiga controlar el Poder Judicial, como denunciara el juez de ese tribunal, doctor Julio Ibarra Ríos.
El doctor Jorge Subero Isa agregó que la posición de Ibarra Ríos tampoco refleja el sentir del Pleno del alto tribunal, sino una posición particular de Julio Ibarra Ríos, para quien, sin embargo, tuvo palabras de elogio al destacar que ha hecho grandes aportes a ese tribunal, “al que le ha dado bríos y esplendor como abogado y como ciudadano”.
Subero Isa fue enfático al aclarar que quien fija las posiciones de la Suprema Corte de Justicia es el Pleno, “y esa no es la posición del pleno de la Suprema. Es personal. El pleno no se ha abocado nunca a conocer eso”.
Al participar en la entrega del certificado al presidente Leonel Fernández y al vicepresidente Rafael Alburquerque, que los acredita como ganadores de las pasadas elecciones, Subero Isa reiteró que existe “absoluta” independencia entre los tres poderes del Estado.
Dijo desconocer los motivos que impulsaron a Ibarra Ríos a formular las declaraciones, según las cuales el gobierno el gobierno está detrás del control de la Suprema Corte de Justicia para así tener bajo su mando los tres principales poderes del Estado, es decir, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Las declaraciones de Ibarra Ríos también fueron rechazadas por la Fundación Institucionalidad y Justicia, y por el presidente del Senado, doctor Reinaldo Pared Pérez.
El presidente de Finjus consideró que la denuncia del magistrado debió ser consensuada con el pleno del más alto Tribunal, para que fuera éste el que informara de su preocupación.
Servio Tulio Castaños Guzmán dijo que aunque es inminente la convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura para sustituir los jueces que sobrepasan la edad reglamentaria, de lo que la Finjus está vigilante es de que esos puestos no se sustituyan sobre la base de acuerdos políticos.
Agregó que espera que las sustituciones se hagan respetando el mérito y la carrera, “pero nosotros, como Finjus, no podemos decir que desde el Poder Ejecutivo se conspire bajo ningún concepto”.
Recordó que fue el presidente Leonel Fernández quien convocó el Consejo de la Magistratura que designó a los actuales jueces de la SCJ, en su primera gestión de gobierno.
Mientras, el Poder Ejecutivo negó que pretenda controlar la justicia y aclaró que en la agenda del presidente Leonel Fernández no está promover la convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura para sustituir jueces o tratar de influenciar las decisiones del ese organismo.
El consultor jurídico César Pina Toribio rechazó de forma categórica la denuncia, e insistió en que el presidente Fernández ni el Poder Ejecutivo en sentido general tienen interés alguno en ejercer influencias indebidas en ningún otro poder del Estado.
Pina Toribio aclaró que hablaba con autorización del presidente Leonel Fernández.
Enfatizó en que “ tanto el presidente de la República como quien les habla hemos sido reiterativos de que esa es una cuestión que corresponde al orden judicial, saber si debe sustituir algunos jueces y cuándo, eso debe resolverlo el Poder Judicial”.
Dijo que el gobierno reconoce el trabajo realizado por el Poder Judicial a partir de ese proceso de reforma del año 1997, y que está en condiciones de seguir apoyándolo en la forma que lo ha hecho hasta ahora le ha prestado.
Recordó que desde la escogencia de la Suprema Corte de Justicia en 1997 el presidente Leonel Fernández lo que ha hecho es respaldar los reclamos de ese poder del Estado, sin ningún tipo de intervención ni en sentido general sobre el Poder Judicial o la selección de los jueces del país.
Fuente: El Nacional
