La actitud de Cuba demora acuerdo crisis alimentaria mundial.
ROMA, AP.-La insistencia de Cuba de que el documento final de una cumbre de las Naciones Unidas condene los embargos contribuyó a demorar el jueves un acuerdo sobre la crisis alimentaria mundial, dijeron funcionarios de la Organización de de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y delegados.
Los delegados tratan de asegurar el acuerdo en torno a un documento final acerca de cómo enfrentar la hambruna e inestabilidad crecientes causadas por los aumentos de precios de alimentos y combustibles.
La insistencia de Cuba y de otros países latinoamericanos de incluir un pasaje de condena a los embargos fue un factor que impidió llegar a un acuerdo el miércoles por la noche, dijo Nick Parsons, un vocero de la FAO, organizadora de la cumbre. Estados Unidos se opone a los esfuerzos de condenar su largo embargo a Cuba. La delegación estadounidense se negó a formular comentarios debido a que las negociaciones a puertas cerradas seguían en desarrollo.
Cuba también ha presionado en anteriores cumbres de la FAO en Roma para que se condene el embargo. Por lo menos un delegado dijo que se hacían esfuerzos por superar el problema. “Creo que no debemos confundir el objetivo de esta cumbre con objetivos políticos”, dijo Alberto López, un miembro de la delegación española.
“Buscamos un acuerdo para solucionar la dramática situación” del hambre en el mundo, agregó López a la AP. “No podemos tener declaraciones políticas para ventaja de una sola nación”.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, abrió la reunión el martes instando a las naciones a reducir las restricciones comerciales como límites a la exportación y gravámenes a la importación. El jueves por la tarde se anticipaba una conferencia de prensa al cierre.
Un borrador de la declaración final reclama una mayor producción de alimentos, menores restricciones al comercio y más investigación sobre los biocombustibles. El borrador —según una copia obtenida por la AP— también busca un equilibrio entre las distintas posiciones sobre los biocombustibles ventiladas durante la cumbre.
Existen muchas diferencias sobre el impacto de los precios de los alimentos sobre el afán por introducir biocombustibles no perjudiciales al ambiente. Los críticos dicen que reduce la producción de alimentos.
